對方不知情的錄音能否作為證據(jù)

一、對方不知情的錄音能否作為證據(jù)

（1）若視聽證據(jù)系于與對方進行面對面會談或通話時秘密錄制所得，則通常認為該證據(jù)屬合法獲取范疇，具有法律效力；

（2）若視聽證據(jù)系在他人私人領(lǐng)域如住宅或工作地點內(nèi)，采用竊聽等違法手段秘密記錄而得，則無法被認定為合法證據(jù)。

關(guān)于以下幾類證據(jù)，若一方當事人提供，另一方雖提出質(zhì)疑卻缺乏充分反證加以推翻，我國各級法院將對此予以認定及確認其證明性能：

（1）書面證據(jù)原件或與原件相互印證無差異的復印品、圖片、副本以及摘錄本；

（2）物體證據(jù)原本物或與原始物互相比照均無疑異的復制品、拍攝圖片以及錄像資料等；

（3）有其他證據(jù)輔證并且系以合法途徑所得、毫無疑問的視聽資料或是與相應視聽資料核對無誤的復制品；

（4

）在遵守法律規(guī)定之程序下，由一方當事人向人民法院申請，依據(jù)此法定程序進行制作的對實物證據(jù)或現(xiàn)場狀況的勘測記錄。《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十八條

以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認定案件事實的依據(jù)。

二、對方不知情的錄音能夠作為證據(jù)嗎

在對方不知情、未同意的情況下，偷錄是合法手段還是非法手段，?在司法實踐中，這要看具體情況分析：

1

、如果是與對方當面或電話溝通過程中，偷偷錄制雙方溝通的過程取得的視聽證據(jù)。一般認為屬于合法取得，有效。

2、如果是采取在他人居所、工作場所等安置偷錄設備，或者是采取其他非法手段取得的視聽證據(jù)，一般認為不屬于合法取得，無效?！缎淌略V訟法》第五十六條

采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應當予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴重影響司法公正的，應當予以補正或者作出合理解釋；不能補正或者作出合理解釋的，對該證據(jù)應當予以排除。

在偵查、審查起訴、審判時發(fā)現(xiàn)有應當排除的證據(jù)的，應當依法予以排除，不得作為起訴意見、起訴決定和判決的依據(jù)。

法律是一種強大的工具，它可以保護弱者，制約強者，維護社會的公正和公平。但是，法律的力量并不僅僅在于它的規(guī)定和懲罰，更在于我們每個人的理解和遵守。正如本文的標題所提出的問題，“對方不知情的錄音能否作為證據(jù)”，我們每個人都有責任和義務去學習和理解法律，去遵守法律，去維護法律的尊嚴和權(quán)威。只有這樣，我們才能真正實現(xiàn)法治社會的理想，才能真正實現(xiàn)公正和公平。偵探有在線偵探，如果您有任何的疑惑，歡迎您隨時咨詢。